若银行提供“校园贷” 大学生还不起钱能靠政府吗？

本篇文章1675字，读完约4分钟

有人问我对银监会主席郭树清对校园贷款恶性事件的反思有何看法，并提出银行应该为大学生金融服务“打开大门”的观点。想了想，我还是觉得看看窗外或者在上班的路上更合适。

在许多有关黑校园贷款和裸贷款的负面消息相继出现后，银监会终于意识到问题的严重性，开始觉得有必要对校园贷款进行管理，否则，我们监管机构真的见不到任何人。

一个

校园贷款首次进入公众视野，这在2016年4月引起了银监会的关注。当时，河南某大学的一名大学生因为欠了几十万的高利贷，跳楼自杀。

为此，中国银行业监督管理委员会(银监会)和中国联通教育部联合下发了《关于加强校园不良贷款风险防范和教育指导的通知》。对学校进行口头批评和教育，那些直接或间接卷入案件的机构可被视为在躲避子弹。

此后，各种黑校园贷款事件频频曝光。从去年年初大学生被校园贷款逼死到今年6月继续发酵的“裸酒吧”事件，校园贷款是一种社会毒瘤，它远离了法律的边缘，抛弃了道德底线，伤害了道德高尚的大学生，最终使其丑恶的面目公之于众。

二

耳光打不响，校园贷款能涨的原因仍然离不开大学生的非理性消费观。

任何时候，超前消费或投资和财务管理都有一个前提:对个人未来的现金流有一个良好的预期，能够承担这种消费(投资)决策带来的风险。

我们无意批评大学生，但大学生应该意识到他们的社会属性、他们在社会分工中的作用以及个人和家庭的经济承受能力。

我们并不反对大学生提前消费，但我们鼓励这种消费行为，因为它可以在一定程度上弥补大学生社会经验的不足，并尽快与社会经济学课取得联系。

事实上，不仅在消费领域，而且在资本领域，他们都直接或间接地参与了高级消费。企业融资、银行贷款、天使投资等。，几乎可以被视为一种高级消费。

社会需要提前消费，这样可以让更多的钱在市场上流通。如果钱不能流通，它和废纸有什么区别？

三

大学生的社会属性是学生，他们有自己的社会分工。这种分工不是为了挣钱，也不是为了透支自己的未来和提前消费，而是为了准备在未来创造财富。至少，不要透支你创造现金流的能力。

我们希望大学生在提前消费时应该考虑以下几点:

1.与父母沟通好，至少要考虑整个家庭的现金流情况，提前消费的金额不应超过家庭净收入的5~10%(不包括各种费用)。如果你的家庭每月能节省10，000元，那么你每月的提前消费额度应该控制在500 ~ 1，500之间。

2.考虑到你的还款能力，说白了，就是你的父母是否能为你提供担保。当然，许多大学生会通过兼职增加个人收入，我们鼓励这种社会行为。但是，如果一个新闻专业的学生兼职散发传单，造成城市牛皮癣，我们还是建议你回宿舍玩游戏，至少不会给环卫工人带来麻烦。

3.不要向任何社会闲人借钱。如果你不想成为新闻的主角，请远离社会闲人，不要和陌生人说话，更别说向陌生人借钱了。记住，社会上有好人，但是大学生遇到这样的好人的概率和中彩票的概率相似。

4.学会培养自己的金融业务。一个人的财务和业务培训，最好从大学开始，大学是每个人进入社会之前的实习期。这时，它最适合培养金融商人，有一定的可支配资金，没有财政负担，有图书馆、专业教师等资源。

在家长看来，不建议在孩子上大学之前让他们接触投资和财务管理，因为这很容易误导他们的价值观，让他们斤斤计较，不利于他们心理健康的培养。

四

最后，让我们来谈谈郭树清的建议，银行应该为大学生的金融服务“打开大门”。这并不是说银行从来没有试图向大学提供正常的信贷，但关键是大学生应该如何还钱，银行应该向大学生提供多少信贷额度？

以招聘行为为例。大学生可以申请招商银行信用卡，但他们可以享受信用卡优惠，通过充值信用卡来积累信用。说白了，它是一张储蓄卡，可以积累参与活动的信用。显然，它不能满足大学生对现金的渴望。

其他银行也可以办卡，但是1000元的信用额度太诱人了，华为的手机要2000元！

因此，与其让银行借钱给大学生“打开前门”，还不如花一大笔钱来整顿那些借钱给大学生“打开后门”的恶性校园贷款。注意，郭树清还提到，做好大学生金融服务也能带来利润。

大学生需要的不是钱，而是利益保护。

来源：千龙新闻网