谁该为P2P爆雷潮负责？

本篇文章1296字，读完约3分钟

当地金融机构依然保持沉默，互助黄金协会呼吁各方理性对待和处理危机，“前”上市公司股东别无选择，只能澄清股权关系，个人在线贷款平台(p2p)员工鼓励投资者起诉自己的老板。通过直播告诉投资者他们仍在正常办公室的p2p高管，以及感到无辜和难以启齿的基金存管银行...p2p“批”雷过后，各种奇怪和焦虑的场景轮番出现。

上市公司嘉伟股份(300317，咨询股)与投资公司的欺诈案有很深的牵连。7月16日晚，公司再次公开回应股东豪轩投资与投资公司的关系。根据公告，浩轩投资不知道已变更为投资公司的股东的工商登记，并明确了四个“不”:不与投资公司签订任何投资协议，不支付任何投资资金，不参与投资公司的任何经营管理，不派任何人员到投资公司。

在充满感情的投资者面前，这份声明能为公司解决多少困难仍不得而知，真相只能由警方来查明。然而，这一事件给了几乎所有的上市公司一个警告——投资p2p平台以提高二级市场估值的时代已经完全过去了。上市公司应专注于自己的主营业务，停止试图跨境私人融资。

这可能是本轮网上贷款危机后行业留下的第一个后遗症。

银行也无能为力，因为它们承担着声誉风险。曾遭遇赎回危机的p2p平台钱爸爸曾在官方网站上公开表示，一家股份制银行为存管机构提供资金，因此在经历了一场如雷贯耳的爆炸后，很长一段时间，媒体都把矛头指向了股份制银行，认为其存管机构没有效率。该行网金部的一名人士告诉记者，银行存管机构在网上贷款目标的渗透合规性方面作用有限。由于该行是开户和资金存管机构，其权力和责任是有限的，只有在收到平台下发的调配指令后才能进行资金转账。银行可以保证账户资金的安全，但没有办法调查借款人或投资者的投资。如果p2p平台虚假报价，但只要投资者不能伪造，平台仍然决定将资金投入报价，那么银行只能按照指令将相应的资金转入报价的收款账户。

本来，我行在开展p2p存管业务时非常谨慎，经过这轮非法p2p清算后，我行不会变得松散。这是行业在雷雨之后的第二个后遗症。

银行有什么问题吗？记者不这么认为。这不是存款银行的借口，因为在任何金融投资行为中，每个参与者都有自己的分工，然后履行自己的职责。

那么，除了逃跑的平台所有者，谁负责？恕我直言，记者协会可能难逃指责。包括各种协会，如国家互联网金融安全技术专家委员会和国家互联网金融技术委员会。

在收取了这么多会费之后，为什么这些协会退化成一个只知道如何提升其成员正面形象的友谊组织？协会的自律是什么？为什么风控数据预警系统没有起到预警作用？该协会为借款人设立了黑名单。平台上是否有令人眼花缭乱的股票变化和难以捉摸的基金经纪人的异常信息数据库？

这不是对个人协会的严厉批评。由于监管当局和投资者都在期待协会的成立，拥有大量会员数据的协会应该做更多的事前预警；而不是呼吁投资者保持冷静或在行业风险集中爆发后平台有序退出。

根据CICC的研究报告，整个行业中只有不到200个p2p平台能够存活，但是许多资深的行业专业人士更加悲观——可能只有不到100个能够存活。

既然有一个真正兼容的平台可以持续到最后，我希望这数百个故事可以逆流而上，这就是包容性金融的本质。

来源：千龙新闻网