大城市生活成本高企都怪外地人？

本篇文章2918字，读完约7分钟

又是一年，四月的风很暖和，樱花盛开，最新一期的《经济学人》智库“全球城市生活成本”排行榜已经发布。与去年相比，在这份来自97个国家的133个城市的名单中，中国城市的排名普遍下降，这与人民币贬值有关，但这只是意味着外国人在中国城市的生活成本比在其他国家低，而不是收入为人民币的国内居民。

与英国的情况相似，去年英国退出欧盟公投后，英镑下跌15%，使伦敦的生活成本低于纽约、巴黎、东京等世界主要城市，为20年来最低水平。这也是过去15年来首次低于纽约。目前，曼彻斯特市的生活成本仅可与曼谷相比。然而，英镑贬值导致进口商品价格上涨，当地人会发现本地商品的价格是上涨而不是下跌。

与其他亚洲国家的城市相比，中国城市的生活成本仍然普遍较高。共有8个内地城市参与了调查，其中上海、深圳和大连排名第一，是内地生活成本最高的三个城市。上海在世界上排名第11位，在中国内地城市中排名第一，其生活成本再次与过去20年多次成为“世界上最昂贵城市”的东京相媲美。

上海有多贵？据统计，它比住在广州和天津贵30%。首都北京下降了16位，排在第47位。当许多小伙伴看到北京的生活费用时，他们可能会怀疑。显然，一个月的工资连半平方米的房子都买不到，那么为什么生活成本下降了呢？答案很简单，经济学人智库的调查不包括房价，呵呵。

一般来说，生活费用高的地方，收入也高。这些城市的收入如何？去年，上海人均可支配收入为54305元，位居第一，其次是北京，为52530元，位居第二(2015年，上海居民人均可支配收入为49867元，北京为48458元)。其次是浙江、天津、江苏、广东、福建、辽宁、山东和内蒙古，基本符合生活费用的高低顺序。

看起来很合理，不是吗？如果你登录世界银行的官方网站，你会发现中国在世界银行的最新统计中被列为“中高收入国家”。所谓的中高收入国家是指人均国民总收入在4000至12000美元之间的国家。自1978年改革开放以来，中国人均国民总收入从200美元上升到7930美元，增长了38倍以上。美丽的数字非常令人兴奋。

然而，下面的一组数据让人不开心。根据联合国国际劳工组织发布的72个国家工人阶级收入调查报告，全球平均月薪为1480美元，年薪不到1.8万美元。相比之下，中国城镇职工的月平均工资收入为656美元(年收入约为51869元人民币)，不到全球平均水平的一半，在72个被调查国家中排名第57位，也就是倒数第16位，表现不佳。当然，这是2012年的数据，有些过时了。根据国家统计局的最新数据，2015年中国城镇职工的月平均工资收入达到760美元，仅略高于当年世界平均水平的一半。

此外，资产价格上涨的势头远远高于居民实际收入的增长。2002年，中国国内生产总值为12万亿元，其中居民收入占56%；到2007年，国内生产总值增长到27万亿元，但居民收入仅占50%；截至2012年，gdp54为54万亿元，居民收入占比进一步降至43%，近两年一直保持在这一水平。资产价格的上涨主要体现在房价和生产成本上，这直接推高了普通人的生活成本(603，883，买入)。

我不禁想起两个月前重庆涪陵榨菜(002507，BUY)集团关于公司主要产品涨价的公告。芥末是一种非周期性消费品，与人们的日常生活息息相关。如果许多非周期性消费品价格上涨，那么每个人的生活成本肯定会上升。

在生活成本上升的一线城市，人口流入速度急剧放缓。根据北京市统计局的数据，2015年北京市外来常住人口仅增长0.5%，首次低于常住人口增长率。根据上海此前公布的数据，去年有近15万人净流出。这是改革开放30年来，上海外国永久居民总数首次出现下降。

当一线城市的生活成本高于一线城市给就业者带来的“发展红利”时，不难理解这一现象。逃离北上广是无可奈何的，但可悲的是，逃离可能无法解决问题。我们经常把大城市的各种疾病归咎于人口过多，那么人口外流是缓解大城市压力的良药吗？如果低端劳动力被赶走，将会有更多的人才、更高的人均财富和更低的生活成本？不会的。

为什么？中国发展研究中心主任明路明确表示:你迫切希望留住和吸引人才，世界上所有主要城市都是如此。这些人会考虑两件事:我在哪里挣得更多；我在哪里花费更少？根据这一逻辑，向低收入人群提供城市公共服务实际上有利于改善服务提供者，提高城市的吸引力。更多的公共服务往往是低收入的，首先，你可以实现公平；第二，服务业中的一些低收入人群将会留下来，服务价格将会下降，生活成本将会下降。你想介绍的人会花更少的钱，你会更有竞争力。这就是香港应该不断引进菲律宾女佣，新加坡应该引进印度女佣的原因。

另一方面，上海的服务价格与香港差不多，但你应该知道，我们的人均收入只有香港的三分之一。想想为什么在上海找保姆很贵，为什么在餐馆吃饭很贵，为什么供应不足。如果农民工能够成为公民，无论他们从事什么行业，无论他们是开专车还是当服务员，他们的收入肯定会高于农村地区。如果你来城市工作，农村人口将会减少。那些留在农村地区的人，无论是务农还是旅游，人均占有资源更多，收入更高。

相反，经济发展水平高的一线城市对消费服务的需求更大，而制造业、服务业和高科技产业具有规模经济，人口集聚将伴随着人均gdp的提高。因此，人口流动是缩小贫富差距的最佳途径。然而，中国现在限制人口流动是为了筛选它想要的人。实际情况是，高生活成本导致人才流失，影响创新，企业也受到影响，因为他们无法招聘到合适的人才。

你不得不说，因为所有的人都去一线城市买房子，所以房价上涨了。事实是，人口的流入限制了供给，导致了高房价。参照世界其他国家，你还可以发现，全球经济活动高度集中在少数地区并不意味着发展不平衡和贫富差距。例如，在美国，很少有城市贡献了美国国内生产总值的50%，而其余的城市只占其余的50%。经济和人口的集中程度比中国高得多，但美国的城市和农村地区之间没有巨大的差距。

目前，面对高昂的生活成本，年轻人应该为他们的梦想付出什么？我们应该去还是留下？选择离开可能会减少压力和机会。毕竟，中国经济主要是由投资驱动的。高gdp城市的背后是高投资和流入城市的总资本，这意味着更多的就业机会；选择留下来，压山仍然负担不起学区。根据《胡润报告》的统计，中国的金融自由门槛比去年提高了50%。在房地产价格上涨、人民币加速贬值的环境下，北京、深圳等一线城市的金融自由度资产门槛已经达到2.9亿元，甚至杭州、南京、成都等二线城市也需要1.7亿元才能称得上金融自由度。这里所谓的“财务自由”只是一个家庭声明或噱头，但它也反映了普遍的财富焦虑。

这个问题似乎没有解决办法。除了愤怒和沮丧之外，年轻人可能只努力拥有更多样化的能力，如商业谈判能力、网络能力和创造价值的能力，以避免被生活成本压垮或被机器取代。因为事物的价值是由其稀缺性决定的，所以一个人在工作场所的收入也是如此。一个人的能力越少，他就越有可能获得高收入。最后，我想对一线城市的当地人说，真的不要怪外国人涨价。如果外国人真的退出，当地人会更不舒服。想想新的专车法规出台后，外国品牌非上海籍人员从事专车运营的限制，你就会明白等待时间的延长和票价的上涨。

来源：千龙新闻网