监管高压下 校园贷是否会就此覆灭呢？

本篇文章1378字，读完约3分钟

校园贷款上演了集体撤退

自2016年以来，教育部、银监会等部门多次发布校园网上贷款预警。除了要求地方金融机构调查校园网上贷款，坚决关闭涉及超高利率和暴力催收等问题的不良平台外，还要求高校建立预警机制，加强大学生金融安全知识和风险防范意识的教育。

2016年4月，教育部办公厅和银监会办公厅联合下发了《关于加强校园不良同业拆借风险防范和教育指导的通知》。同年10月，在《p2p点对点贷款风险专项整治工作实施方案》公布后，银监会相关人员表示，专项整治过程中已将校园贷款俱乐部确定为整治重点，涉嫌暴力催收和高利贷的非法机构暂停校园网上贷款业务。

根据《国际金融新闻》记者获得的现场考察数据，网上贷款平台的调查内容分为五大项:平台运营总体情况、平台项目逾期情况、补偿情况、业务类型和贷款用途。其中，在贷款使用方面，校园网上贷款被单独列为调查项目。随着监管力度的加大，许多已建立的校园贷款平台不得不做出改变。许多平台，包括有趣的舞台，我的贷款和著名学校的贷款，已经宣布退出校园市场或转型。

什么是校园贷款

校园贷款是2016年校园和舆论的热门话题之一。这起事件的起因是河南某大学的一名大学生利用自己的身份，通过冒用同学的身份，从不同的校园金融平台获得了数十万元的无担保信用贷款。当他无力偿还贷款时，他跳楼自杀了。

2016年4月，教育部和银监会联合下发了《关于加强校园不良贷款风险防范和教育指导的通知》，明确要求高校建立校园不良贷款日常监控机制和实时预警机制，同时建立校园不良贷款应对和处置机制。

2016年8月24日，银监会也明确提出了“停、动、整、教、引”五字方针来整顿校园贷款问题。

校园贷款监管下的发展之路

客观地说，校园贷款本身不是一个祸害。中国的消费框架是中老年人有钱但不任性，年轻人任性但没钱。这种倒金字塔式的消费结构导致大学生消费受到抑制，内需不振，消费不振。校园贷款的出现使大学生提前消费成为可能。这样，不仅可以“解决大学生的燃眉之急”，还可以扩大内需，颠覆“量入为出”的消费模式。然而，像直销被异化为传销一样，善意的校园贷款也被一些不法分子利用，变成了网上高利贷。异常高的利率、生命和债务的损失、裸贷款等。，使校园贷款的味道变坏，这是社会所不能接受的。

大学校园是知识宝库的所在地。只有寻找方向，保持开放的心态，坚持不懈，我们才能最终找到打开宝库的钥匙，获得“宝藏”。如果你让路边的花草吸引注意力，你会被路上价值低的“彩石”模糊；方向将会偏离，结果，将很难与科学的“宝藏”联系起来。大学生活的“主要业务”是学习知识和钻研学问。适当地学习一些经济和金融知识没有害处；但是，不要投入太多精力，让财务管理过早地赚钱耽误了“主业”。

合理合规的“校园贷款”可以缓解学生资金周转的压力，但低门槛的诱人外表掩盖不了网络金融“野蛮增长”的弊端。一些不良的点对点借贷平台虚假宣传，过度借贷，诱导消费。同时，每个平台都是一个“信息孤岛”，缺乏信息共享机制，允许个人用户借贷、过度消费和产生坏账；许多高利率的校园贷款原本是为了拿走学生的血汗钱，在空.部门监管的缺口中生存推进校园贷款的规范化发展，必须加强顶层设计，对贷款平台的资格审查、资金监管、营销方式、信息沟通、监管主体等进行细化规定，以科学立法引导发展，严格执法，整顿氛围，护送虚拟经济与实体经济同频共振。

来源：千龙新闻网