为什么收入和学历比你低的人 比想象中多？

本篇文章1842字，读完约5分钟

随着品多多的上市，人们终于明白，3亿人永远不会放弃品多多。表面上看，这是“社交+电子商务”的成功，但实质上，人们真的是目光短浅。

当我第一次得知拥有学士学位的人不到全国人口的4%，80%的家庭月收入不超过3000元时，我震惊了，突然意识到像你一样。

我们总是认为世界变化太快，但这只是一种幻觉，世界变化太慢。如果你不相信我，让我们通过数据来看看中国大学生的比例和家庭月收入的真实情况。

受过高等教育的人的比例被高估了

让我们来看看中国的教育背景分布。

目前，受过高等教育的人的比例比人们想象的要低，大多数中国人都受过小学和中学教育。

在这里，我们用1949年以来小学、中学和高中的招生总数除以2017年的人口数，来简单地模拟拥有小学、中学和高中教育的人口比例。应当注意的是，自1994年以来就已经公布了大专学生和本科生的入学人数，并且1994年之前的数据是通过大学入学人数来模拟的，也就是说，假设55%的大学入学人数是本科生，45%是大专学生(从1994年到1999年，本科生入学人数占大学入学人数的55%)。

由此可见，教育背景分布略呈正态，高学历学生的比例实际上远远低于预期水平。例如，本科教育仅占4.23%，专科教育仅占3.93%，甚至高中教育仅占18.92%。然而，接受小学教育的人口比例超过100%，这表明用历年入学人数来计算教育比例是高估了。换句话说，受过本科教育的人口比例肯定低于4.23%。

2%的人占有80%的财富

让我们来看看中国人的收入分配。

中国的财富分配也适用28年法则，即一小部分富人占有大部分社会财富。

例如，观察中国五个等级的城市居民和农村地区的平均收入，第一个现象是收入越高，收入就越高。例如，对于城市居民来说，中等收入群体的可支配收入只比中低收入群体多8500元，但高收入群体的收入比中高收入群体高28500元。这表明，收入水平越高，收入水平就变得越难以达到(见图2)。

让我们有一套更直观的统计数据。以一家股份制银行的年报数据为例，高端理财客户(即银行资产在50万元以上的客户)的总资产占全部零售客户总资产的82%，但这些客户(213万)只占全部零售客户(1.0663亿)的2%(见图3)。由此可见，2%的人占有80%的财富，这一28年的法律也适用于中国。另外，需要注意的是，我行的私人银行客户(在我行资产超过1000万元的客户)占全部客户的0.06%，但总资产占全部零售客户总资产的31%。

换句话说，即使你的教育背景占总人口的4%，你的月收入超过总人口的80%，如果你没有进入总人口的2%，你仍然处于收入水平的末端，但是在中国这个末端是很长的。

另一个现象是城乡收入差距过大。

例如，城市低收入群体的平均收入是农村低收入群体的4.3倍，农村高收入群体的收入水平不如城市中等收入群体高。

背后的原因是什么？

如果我们看看过去10年的价格上涨，那么能够在城市一、二线城市配置海外资产和房地产的富人回报率最高；然而，在农村地区耕种土地和饲养家畜家禽的人无法直接看到回报率，生猪价格在过去十年下降了26%，甚至比投资a股的韭菜还要糟糕(见图4)。

由此可见，城乡收入差距的扩大与农产品价格上涨滞后有关(000061，股票)。农产品价格不涨反跌，反映出农村居民在一定程度上补贴了城市居民。

你真的了解真正的中国吗？

为什么教育背景分配和收入分配严重超出人们的预期？

这是因为每个人都有认知偏见。当我们根据自己和周围小群体的情况来推测整个社会时，就会导致社会的认知偏差。

常见的认知偏差包括新近效应(人们通常更关注周围环境或最新信息)、过度自信倾向(90%的司机认为自己的驾驶水平超过平均水平)和避免前后矛盾倾向(不承认或改变自己的坏习惯和旧观念)。

同样，对于一、二线城市的居民来说，习惯了每套5万至10万元的房价，很难想象三、四线城市每套5，000至1万元的房价，以及在农村地区建造数百套公寓的成本。这也是晋惠帝司马忠不明白“无食，何以不吃肉”的原因。

因此，当购物应用或短视频应用不再将4%受过高等教育的人视为主要目标用户时，就没有必要大惊小怪了(见图5)。高房价严重挤压了一线城市的小型白领的消费能力，他们的教育占4%，但他们的财富不在2%的范围内，他们的生活幸福感可能不如三线和四线城市的小城镇的年轻人。小城镇的年轻人有时间和金钱，他们的消费能力比一线城市整天加班的小白领要高得多。

因此，中国很大，真正的蓝海市场在哪里，我们需要仔细权衡。

来源：千龙新闻网