这是一个残忍的提问：我们的钱都到哪里去了？

本篇文章1915字，读完约5分钟

内需是国内居民的消费，消费的多少取决于人口和收入水平。中国人口比美国多10亿，人均收入已进入所谓的“中等收入国家”行列。为什么国内需求多年来仍然不足？中国人的购买力在哪里？

读完下面两个例子，你就会找到答案。

第一个例子:假设在新疆的某个地方发现了一个金矿，当地政府邀请了一位来自广东的投资者来建一个矿。矿主雇了100名工人为他淘金，一年挣1000万元。矿主把收入的50%作为工资付给工人，每个工人一年挣5万元。这些工人每年从工资中拿出1万元来租房，剩下的4万元用于消费、娶妻、生子和成家。矿主手里还有500万，可以用来投资。

因为工人手中有钱，想定居下来，所以对当地住房的需求将会增加。因此，矿主投资建造房屋，把它们租给工人，或者卖给工人。工人们必须吃喝，所以他投资开了一家餐馆，从工人那里赚了钱。开餐馆需要雇佣新员工，这样员工的妻子就有了就业机会和收入。由于人口和就业的增加，当地消费需求变得更大。

第二个例子:也假设在新疆的某个地方发现了一个金矿，还有人投资采矿，雇佣100名工人，年收入1000万元。但是现在矿主只支付他们收入的10%作为工资，每个工人每年支付1万英镑。工人只有足够的钱来填饱肚子，他们没有多余的钱来租房子、谈恋爱和娶妻，所以他们只能挤在工厂的窝棚里。

虽然矿主一年挣900万元，但当地人民很穷，几乎没有消费能力和商业需求，生活条件也很差，所以他只能把赚来的钱投资到其他地方。

经过50年的发展，这个地方除了豪华别墅和一些小企业之外，还没有发展其他产业。金矿被挖掘后，矿主带着巨额资金离开了，只留下了当地的污染、失业和贫困。

这两个简单的例子实际上是拉丁美洲和美国不同的发展模式。大多数拉美国家都是独裁的，大资本家垄断了国家经济。社会贫困伴随着严重的两极分化。相对而言，美国实行宪政制度。尽管贫富之间有差距，但人均收入的差距相对较小。

拉美的贫困并不是因为其自然环境不如美国，而是因为它没有形成良好的财富再生体系，居民财富积累缺乏可持续增长能力。这不是因为居民没有劳动创造力，而是因为劳动和财富分配制度存在问题。

为什么美国没有拉丁美洲的问题？

在政治上，今天的美国人应该感谢华盛顿为美国创建了一个科学的国家管理体系；在经济上，美国人应该感谢亨利·福特，因为他创造了美国中产阶级。

事实上，美国梦的创始人是亨利·福特，而不是美国总统。在古今中外的众多商业人物中，亨利·福特对社会经济有着无与伦比的影响。他用他的T型车创造了美国第一个中产阶级，并首先将美国社会引入现代社会。

福特说:“我希望我的工人能买得起我的T型车。”因此，他给汽车工厂的工人支付了高工资，同时，他创造了装配线生产模式，这大大降低了汽车成本。与此同时，福特成为世界上最大的汽车公司，汽车工人有钱，工人可以购买汽车、房子和其他费用，于是中产阶级诞生了。

当美国完成其西部扩张，领土扩张没有回旋余地时，它发现了另一个经济增长的金矿，即迅速增长的中产阶级，这推动了巨大的社会国内需求，支持了美国巨大的国内消费市场，刺激了经济的快速增长。

美国是一个拥有3亿人口的国内消费市场，但美国一直是一个主要依靠内需来实现经济增长的国家。中国有13亿人口，号称是世界上最大的消费市场，但每年国内需求不足，所以它不得不依靠外贸和政府投资来刺激经济增长。这难道不奇怪吗？

事实上，原因很简单。就像上面的第二个例子一样，我们社会的收入增长不是尽可能多地分配给普通人(603883，临床股票)，而是尽可能多地分配给政府和资本所有者(资本家)。政府投资能拉动消费吗？真可怜。无论政府投资中存在多少重复建设和无效项目，政府投资最直接的效果是增加社会产品的生产和供给能力，使生产能力进一步过剩。

例如，新疆是一个资源丰富的省份，可与中东许多国家相媲美。说当地人应该很富有是有道理的。但恰恰相反，新疆很穷！由此可见，一个有资源的地方不一定会因此而发展，这要看政府是否真的把普通人的收入和利益放在第一位。

中国人还不富裕。我们没有多少钱，但都在几个人的口袋里。中国人一点也不富裕，他们不得不照顾老人、看病和孩子上学。经济状况稍好的人实际上非常纠结。他们赚的钱被压在银行里，压在房子里，压在股票市场上。看起来很多，但他们不能回头，他们都是死钱。

当受过良好教育的年轻人用一生的时间去买一所小房子，当一个家庭的孩子去上学，他们必须支付空家庭的储蓄，当投资股票市场的钱相当于向政府捐钱，当一个农民的收入在一个艰苦的一年后不如一个大家庭吃一顿饭的费用，我们可以期待普通人不存钱。你能指望银行里数以万亿计的存款变成巨大的需求吗？

中国的未来在哪里？去美国，还是成为下一个拉丁美洲？

来源：千龙新闻网