财讯：吴英案首席掮客为其辩白 称吴英不是骗子

本篇文章3977字，读完约10分钟

吴英的第一位债权人义乌人林卫平说，他相信吴英不是骗子，但希望吴英能好好活着。

【中国经营网综合报道】4月20日，吴英事件被最高院发回重审，吴英逃脱了暂时死刑，但不知道她最终能否逃脱死刑。 值得注意的是，吴英的第一个债权人义乌人林卫平相信吴英不是骗子，而是希望吴英能好好活着。

林卫平:吴英不是骗子

根据调查，在吴英的贷款金字塔体系中，塔腰的是11名“直接受害者”，肯德基是为这11人提供资金的数百名“底线”。 塔腰上最大的“巨石”是11人中最高的“掬客”林卫平。

据西部网报道，当时吴英被捕没几天，第二个被捕的是林卫平。 2009年1月，他因非法吸收公众存款被东阳市人民法院判处6年徒刑，罚款30万元，前年假释，但他的个人汽车、别墅和现金资产至今仍被冻结。

他和她没有关系，但自从他被她的“踏实能干”所压倒后，他就一个接一个地把捆起来的资金撞到这个年轻姑娘身上，直到最后都摆脱不了。

吴英和林卫平认识的路转了两首曲子: 2005年，吴英通过义乌人杨军认识骏华梅，骏又把自己表哥林卫平介绍给吴英。 一旦认知，吴英就熟络起来称骆华梅管林卫平为“表哥”。

后来的事实表明，“表哥”在义乌资金市场上的江湖地位不一般。 吴英事件前，林卫平在义乌当地专攻“资金商务”，一直信誉良好，义乌老板们想把手头闲钱放在他那里放贷。 “谁借给谁，需要赚取中间的利差，相当于违法的银行”林卫平对人说。

2009年法院认定林卫平非法吸收公众存款罪的涉案金额为8.6亿。 在吴英事件中，林卫平是吴英的第一个债权人，他欠吴英4.7亿元的资金。

据最近接触过林卫平的知情人士透露，“表妹”40多岁，不胖，不瘦，留着板头，戴着眼镜，穿着休闲西装，文雅腼腆，看不到落魄的样子，也不是强壮的人，江湖的 “你不能把他的形象和一个手里流着数亿元资金的生意人联系起来。 ”。

吴英的第一位债权人义乌人林卫平说，他相信吴英不是骗子，但希望吴英能好好活着。

根据金华市人民检察院的起诉书，从2006年3月到2007年1月，吴英以集资为名义从林卫平非法集资47441万元，返还本金9855万元，支付利息5001万元，实际集资32585万元进行欺诈。

林卫平没能追究的这3.2亿元，占吴英3.8亿元总债务的大部分。 二审判决估算的吴英剩余财产只有1.7亿元。

吴英怎么判决，对林卫平来说没什么意义。 “但他说希望吴英好好地活着。 他最关心的是尽快判决事件，尽快把钱拿回来，这也是对他自己债权人的解释。 ”。 上述知情人士转达了林卫平的话。

根据法院的消息，吴英的非法集资对象除了直接受害者11人外，还有向林卫平等提供资金的100人以上的“底线”、俞亚素等数十人直接向吴英提供资金，但先后返还、不动产等抵押，被认定为欺诈对象。

林卫平也不认为吴英骗了他。 “比如我卖杯子。 一个身体没付钱先把杯子拿走，在回家的路上打碎了。 后来，他没有给我钱。 我无论如何也不能说有人在骗我。 》在最高院审查吴英事件时，林卫平对上述知情人这么说。

吴英事件社会效应

4月20日，吴英事件从最高院发回重审，最高院的判决书判处吴英死刑，但不马上执行。 吴英案峰回路打动了很多人的心，开始赞扬舆论的胜利，也不再关心许多尚未处理的问题。 我们不仅要关注吴英的生死，还要关注这件事给社会带来的效果。

据环球时报报道，为了不复制吴英案，必须就以下两个问题达成协议。 第一个问题是吴英犯罪并不是迫于现在的中国信用体制。 吴英也不是检测法制不完全的英雄人物。 第二个问题是吴英犯罪不是对民间贷款困难的突破性尝试，不是对现行民间贷款政策的有益补充和改革尝试。 吴英案只有教训可以吸取，经验不足可以参考。

我国的信用和金融体制有很多亟待改善的地方，中国在过去20年成功地完成了亚洲金融危机和始于美国的金融风暴，但这两次成功不能说是简单的幸运，证明了我国现在的金融体制比较安全。 虽然保守，但可以比较有效地阻止金融危机，使中国安全地绕过危险滩，维持增长，而且多个国际金融机构和银行家对中国的信用体制、监管措施抱有好奇心。 吴英犯罪与金融体制无关，滥用人们对她的信任，试图绕开金融监管，这是任何金融体制都必然的失败和推翻。

吴英的第一位债权人义乌人林卫平说，他相信吴英不是骗子，但希望吴英能好好活着。

据说中小企业在中国融资很难，这不是中国独有的现象，很多发达国家也是如此。 理由很简单，“如果借钱，很难再借钱”，但我们面临的问题是谁能保证还钱。 没有担保、没有担保的贷款关系不可靠，不能提倡。 我国的小公司像牛毛一样多，很多公司每天都在生死之间徘徊，但这些公司没有担保和抵押，所以每天再艰苦的银行也不能提供贷款。 银行也承受着严峻的监管压力，所以不能回收借给的钱，相关人员轻则失业，重则受到处罚。 在这种情况下，一个人利用银行放贷的严格审批程序和一些公司迫不及待的贷款指控，用超高利润欺骗投资者，把他们的钱放在口袋里，等着用高利贷的方法贷款，从中获利。 这种行为不被视为融资的衍生品，只不过是冒险和投机的大胆行为。 这种地下钱庄盛行、高利贷横行的现象，在19世纪末工业大快速发展时期的美国也有发生，但很快被美国政府的财政政策控制住，不能泛滥，没有给美国经济带来致命的打击。 可见不通过法律保护这种融资行为是保护越来越多的人的好处。

因此，为了处理微型公司融资难的问题，不仅要研究金融体制的改革问题，还必须研究中国的微型公司，从中找出疾病的原因，进行对症治疗。 中国工业化才刚刚开始，许多微型公司实际上没有产品、顾客、交易，处于经营的“四无”状态，没有技术专业，没有根据自身的能力和特长定位快速的发展方向。 我们必须反省中国微型公司这样快速的发展模式是否正确。

最近，我和瑞士银行界的干部谈论小微型公司时说，使瑞士繁荣的不仅是先进的银行领域，各地的小微型公司也是瑞士繁荣的基础。 按照中国的标准，瑞士的小微型公司有几十多万家。 他们的优势是有专业性、定位确定、安全性，不贪婪，追求完整性，不急于盈利，细水长流，不经年变化。 因为有实体、有产品、有市场，融资也不是难题，公司和银行都成为推动瑞士经济快速发展的双引擎。

因此，我们不能只盯着银行金融业的改革。 另外，必须关注中国小微型公司的成长基因，支持有任何健康、成长前景、积极进取精神的公司。 政府尤其不能强制银行向哪个不适合公司贷款，以免给经济迅速发展带来新的伤害。 现在有些舆论要求银行降低收益，其实这也很危险，会伤害中国金融基本面的稳定。

吴英的第一位债权人义乌人林卫平说，他相信吴英不是骗子，但希望吴英能好好活着。

吴英案给我们的最大启示是金融业有其自身的快速发展规律和模式，光靠欺骗不能创造真正的财富。 今后的法律中，如果以超高利益欺骗别人的方法犯了与欺诈同样的罪，吴英们相信不会冒险。 吴英不能说是金融改革的实验品，不能说是民间贷款政策不完全的牺牲者。 她的例子本身从司法立场和融资立场都没有可以肯定的地方。 吴英案的审判才刚刚开始，有理由相信吴英案的审理有助于正确理解我们面临的金融改革的许多复杂性。

吴英事件给我们的最大教训是冒险和投机是迅速发展金融事业的最危险因素。 特别是在今天国际金融领域的大变革时，冒险和投机关系金融秩序和社会稳定必须进行防止和严格的监督管理。

【吴英案概要】

2003年

吴英成立新贵族美体沙龙挖出了第一桶金

2006年2月

吴英在浙江诸暨湖北荆门设立了两家信义投资保证企业开始介入民间贷款、铜期货等交易

2006年4月

版图扩大，吴英原来的商业贸易、原来的洗衣业、原来的酒店、原来的物流等企业相继成立。

2006年10月10日

底色控股成立，注册资本1亿元，底色版图达到极限

2006年12月21日至28日

由于债务纠纷，吴英被义乌市杨志昂、杨卫陵的杨家员软禁。 吴英及其家人称之为“绑架”

2007年2月

吴英因非法向东阳公安局吸收公众存款罪被捕

2008年

浙江省金华市检察院以集资诈骗罪起诉吴英，2009年金华市中院一审判处吴英死刑，剥夺了政治权利

年

吴英不服判决上诉

年4月

二审开庭时，吴英承认自愿吸收公众存款罪，但继续否认集资诈骗罪。

货币政策严格，公司特别是中小企业融资困难的大环境下，民间贷款自然活跃。 严格来说，民间贷款的高利率确实超过了监督管理的上限，但对实体经济资金的补充作用也不能忽视。 民间贷款这一灰色身份，增加了监督管理层的仇恨，稍稍远离了。

吴英事件挑衅的是监管层的这种神经，是对民间贷款敞开大门疏远，还是用棍子杀了他？ 吴英会成为民间贷款的祭品吗？ 吴英在等，市场也在等。

吴英的第一位债权人义乌人林卫平说，他相信吴英不是骗子，但希望吴英能好好活着。

在看守所，吴英平静地等待着。 在看守所外，吴英事件还在掀起波澜:

吴英二审代理律师说，吴英检举了七名官员

8月24日，据知情人士透露，至少有3名官员参与制作联名信，要求一审法院判处吴英死刑

8月25日，东阳市政府推进部门负责人据本报透露，被举报的官员名单还没有公布

年1月18日下午

浙江省高级人民法院对吴英的筹款欺诈案件作出二审判决，浙江省高级人民法院经开庭审理，吴英犯下筹款欺诈的事实很明显，证据确实充分，筹款欺诈的金额特别巨大，给国家和人民的利益造成重大损失 审判决定罪正确，量刑得当，审判程序合法，然后作出上述二审裁定，驳回吴英的上诉，裁定维持对吴英的死刑判决。

四月二十

吴英事件由最高院发回重审，根据最高院裁决书，吴英集资诈骗金额特别巨大，给受害者造成重大损失，严重破坏国家金融管理秩序，危害特别严重，必须依法处罚。 吴英在审判后如实供述了犯罪行为，供述了收买了多名公务员的事实。 综合考虑整个事件，判处吴英死刑，但没有立即执行。 案件回到浙江高院再审。

来源：千龙新闻网