9张图告诉你中国居民消费的真相

本篇文章2677字，读完约7分钟

今年夏天，许多类似的笑话被用来描述许多中国人的消费选择。当然，许多人对这种消费状态也有同样的感受。众所周知，他们看到的可能只是中国居民消费的侧影，而不是事实。如果你从宏观经济学的角度来分析，结论会超出你的认知。

数据不能说谎。下面，我们使用一些统计指标进行详细分析。

社会零增长放缓并不意味着居民消费能力下降

在描绘居民消费的繁荣时，有一个常用的指标叫做“社会消费品零售总额”，它被许多人视为国内消费需求的最直接指标。

从数据来看，7月份全国消费品零售总额同比增长8.8%，为2018年以来的第二低；扣除价格上涨后的实际增长率为6.5%，创下近年来的新低。从前7个月的累计增长率来看，名义增长率和实际增长率分别为9.7%和8.06%，几乎是近年来的最低水平(见图1)。

从城乡差异来看，7月份农村消费品零售总额增长10.1%，1-7月份累计增长10.4%；7月份城镇消费品零售总额增长8.6%，1-7月份累计增长9.1%。可以看出，农村地区的增长率继续高于城市地区(见图2)。

不难发现，以社会消费品零售总额衡量的居民消费正处于持续低迷状态，这也证明许多人对消费并不乐观。但是，严格来说，这一指标具有不可避免的局限性，不能真实反映居民的消费状况，尤其是居民服务消费的增长情况。

根据国家统计局的官方定义，社会消费品零售总额是指企业(单位和个体经营者)通过交易直接销售给个人和社会团体用于非生产和非商业用途的实物量，以及通过提供餐饮服务获得的收入额。显然，除餐饮以外的服务消费不包括在本指标中，这些消费所占的比重(教育、医疗、文化、艺术、服务、金融中介、保险和居民自有住房服务等)。)在居民总消费支出中日益增加。

基于以上考虑，只从这一指标的数据趋势来悲观地看待中国人的消费是不公平的，我们应该用其他指标来做进一步的分析。

与物质消费疲软相比，服务消费扩张

根据官方定义，居民最终消费支出是指居民个人在会计期间直接购买消费品和服务的支出；从消费内容来看，它包括耐用消费品支出、非耐用消费品支出、各种文化生活服务支出、实际租金和虚拟租金。可以看出，与社会消费品零售总额相比，居民最终消费支出将“服务消费”纳入统计范围，能够更全面地反映中国人的消费状况。

数据显示，2000年以来，特别是2010年以来，居民最终消费占国内生产总值的比重总体上经历了先下降后上升的过程，并且这一比重明显上升，2017年达到40.21%(见图3)。虽然对经济增长的贡献仍略低于总资本形成(43.6%)，但居民的整体消费能力越来越强。

这从侧面反映了海外人口消费结构的升级:虽然物质消费略有疲软，但服务消费的扩大带来了良好的补偿效应，从而促进了居民最终消费支出的持续增长及其对国民经济增长的贡献不断上升。

中国人的消费结构呈上升趋势

在居民最终消费支出的基础上，平均分配给每个人，从而形成一个新的指标——人均消费支出。沿着人均消费支出和人均可支配收入之间的关系挖掘，我们可以得到一些新的信息。

在全国范围内，居民人均消费支出随着人均可支配收入的增加而增加。然而，近年来，前者在后者中的比例呈下降趋势，从2013年的72.2%降至2017年的70.54%(见图4)。考虑到在官方统计中，购买商品房属于投资类而非消费类，人均消费支出不包括购房和还贷支出。因此，我们可以大致判断，由于抵押贷款等长期高负债，近年来中国居民的消费意愿有下降趋势。

进一步，对城市居民和农村居民进行了详细的调查。对比图5和图6可以发现，同期城镇居民消费支出占可支配收入的比重始终低于农村居民，城镇居民消费支出占可支配收入的比重明显下降，从2013年的69.85%下降到2017年的67.16%；然而，在农村居民中，这一比例总体上呈上升趋势，从2013年的79.38%上升到2017年的81.56%(2017年略低于2016年，但不影响总体趋势)。一方面，这表明城镇居民的收入明显高于农村居民，边际消费倾向相对较低。另一方面，这意味着城镇居民可能会因过度负债而更加谨慎消费，从而降低全国的消费收入比。

此外，我们还可以分析居民的人均消费支出结构。从图7和图8中可以看出，人们在附加值相对较低的领域(如食品、烟草、酒精和服装)花费越来越少，而在附加值相对较高的领域(如教育、文化、娱乐、交通和通讯)花费越来越多。这充分说明中国人的消费结构正处于不断升级的趋势，消费在服务上的比重也在不断增加，这更好地弥补了“社会消费品零售总额”指标的缺陷。

高附加值领域的消费者支出趋于增加

在衡量居民的消费结构时，还有一个很好的参考指标——恩格尔系数，它具体指的是食品总支出占个人总消费支出的比例。总的来说，随着家庭收入的不断增加，用于购买食品的总支出比例将趋于下降，而用于其他高附加值领域的消费支出比例将会上升，这表明恩格尔系数下降，反映了居民消费结构的升级。

风能数据显示，进入新世纪以来，我国城乡居民恩格尔系数有所波动，但总体趋势是下降。特别是2012年以来，城乡居民恩格尔系数有较明显的下降趋势。其中，城镇居民恩格尔系数从2012年的36.23%下降到2017年的28.6%，同期农村居民恩格尔系数从39.33%下降到31.2%(见图9)。

这进一步支持了图7和图8的结论，即随着国民经济的持续发展和人民收入水平的不断提高，我国居民的生活水平正在逐步提高，衣食消费支出趋于减少，其他高附加值领域的消费支出趋于增加。

结论

通过以上九个图表，我相信读者对中国居民消费的真实情况有了一个大致的判断，这不外乎以下三句话:

(1)无论是城镇居民还是农村居民，消费结构都处于不断升级的通道中；

(2)中国居民生活水平不断提高，服务消费在消费支出中的比重不断增加；

(3)可能受到高房价和高负债的影响。近年来，城镇居民消费趋于谨慎，表明人均消费支出占人均可支配收入的比重逐渐下降。

当然，鉴于中国幅员辽阔，人口众多，经济发展的不平衡导致不同地区、不同阶层的人的收入水平差异很大，因此不同人群的消费状况必然会有所不同。

必须认识到，居民消费水平的不断提高是扩大内需、不断推动gdp增长、确保国民经济稳定发展的关键，但中国大多数人的收入水平仍然较低。从长远来看，中国人的消费潜力需要进一步释放，但这需要通过普通人收入水平的普遍提高来保证(603883，医药股)。

因此，我们需要深化收入分配制度，缩小收入差距，深化税制改革，完善社会保障体系等。，同时，要提高生产效率和商品供应质量，从而提高人民的消费意愿，促进国民经济健康持续发展。

来源：千龙新闻网