三篇经济学文献帮你春节反逼婚

本篇文章3137字，读完约8分钟

跑了一年后，我想回家做一个安静美丽的男人(女人)，但我抬头看到了父母热切的期望:我什么时候结婚？隔壁老王家的孙子会做酱油！对于那些适龄的未婚朋友，他们受过一定程度的教育，离开家乡为梦想而奋斗，“逢年过节就结婚”可以说是一场挥之不去的噩梦。

男孩的情况相对较好。在用传统观念建立家庭之前，这似乎是一个开始职业生涯的好理由。女孩经常被称为“剩女”。“结婚比工作好”和“读这么多书有什么用”的概念仍然被广泛接受。新一代人希望追求婚姻自由，但不想伤害父母的感情，所以问题来了:我们应该如何认真回应父母对婚姻的强烈要求？今天，边肖用三个严谨的经济文件给你(尤其是女性)一个安利大(棉)、大(唐)和大(黄)的理由。

专家甲:我没有结婚，因为我“有文化”。

第一份文件是吴和的《高校扩招对婚姻市场的影响:剩菜》，发表于2014年《经济学季刊》。剩男？传统人力资本文献关注劳动力市场中的个人回报(贝克尔，1975；卡，1999年)。近年来，该研究将其注意力扩展到更广泛的社会和婚姻市场(currie和moretti，2003；Lochnerand moretti，2004)，将收入定义为更广泛范围内的个人回报之和。本文将1999年高校扩招作为一项社会实验，运用三差法评价高校扩招对婚姻市场的影响。简而言之，大学扩招作为当时的一项新政策，不仅导致了大学生和研究生数量的快速增长，还导致了接受高等教育的人群的性别结构发生了重大变化，例如，女性的成绩普遍高于男性。由于扩招前后婚姻市场上学生择偶和择偶结构的明显变化，对1999年前后受过高等教育的学生的结婚率进行比较是一种“干净”的政策评价。

首先，根据婚姻阶级假说(choo和siow，2006年；施瓦茨和马雷，2005)，男人不喜欢受教育程度比自己高的女人，这伤害了他们的自尊；女人不喜欢受教育程度比自己低的男人，她们没有面子。然而，扩招后，随着高知识女性比例的增加，这种简单的择偶愿望变得越来越难实现。1998年以前，本科生和研究生都有明显的优势。自高校扩招以来，接受高等教育的女性人数增长更快，缩小了性别差距。近年来，在青年人口中，男大学生的比例下降到50%，男研究生的比例甚至下降到44%-46%。女研究生的人数已经超过了男研究生。

其次，女性把她们最美好的时光都奉献给了学业，只有在毕业后她们才会考虑婚姻大事，她们发现自己已经失去了外貌和生育能力上的优势，这大大增加了她们择偶的难度。利用统计模型，本文发现受扩招影响的研究生结婚率在此期间下降了4.8个百分点。与本科生相比，女研究生下降了6.6个百分点；男研究生下降了3.8个百分点。与高中毕业生相比，25-34岁大学生的结婚率在此期间下降了约4个百分点；女大学生下降了5个百分点；男大学生下降了4个百分点。可以看出，研究生与本科生的结婚率明显下降，本科生与高中生的结婚率也明显下降。一般来说，教育的扩展会降低结婚率。

然而，助教很可能是“不要忘记你的主动性思维”，守护着最简单的择偶概念；在择偶的道路上，聪明而坚强。听到这些，渴望有孙子的父母可能会再次问:你现在还没有结婚，你会一辈子都保持婚姻吗？本文献中描述婚姻选择的数据来源是国家统计局2000年和2005年的人口普查以及2002-2009年的城市家庭调查数据。1999年扩招后，2009年第一批大学生只有29岁，2016年最多只有36岁。爸爸妈妈应该冷静，其他国家的经验证据给了我们很好的启示。

专家乙:不是你不结婚，而是你结婚晚了。

第二份文件“推迟结婚还是放弃结婚？普林斯顿大学的戈尔茨坦和肯尼撰写了《美国女性初婚的新预测》。近年来，在一些教育水平相对较高的欧洲国家，越来越多的人选择同居作为婚姻的替代。例如，在法国，同居已经成为从总统到普通人的普遍现象。根据法国国家统计和经济研究所的统计数据，2000年，法国有2万多对夫妇登记同居，2011年迅速增加到21万多对。与此同时，法国的婚姻数量从2000年的30多万对减少到2011年的24万对。考虑到许多同居者没有申请同居登记，法国同居者的比例已经远远超过了已婚者。鉴于这一现象，法国政府甚至颁布了《两人同居协议》来规范这一现象。随着社会的发展，婚姻真的会成为历史遗迹吗？

这份文件发现，美国新娘的平均年龄从1970年的20.8岁推迟到1998年的25岁，但通过使用预测模型，美国妇女的整体结婚率达到约90%。也就是说，虽然人们结婚晚了，但大多数人还是不会拒绝结婚。

(图表:横轴是年龄，纵轴是已婚人口占总人口的比例。这四个数字分别显示了1945-1949年、1950-1954年、1955-1959年和1960-1965年出生的人。(

另一个有趣的发现是，受教育程度高的女性更有可能结婚，而受教育程度低的女性更倾向于不结婚。贝克尔(1973)也可以解释这个结论。首先，只要婚姻有利可图，婚姻行为就会发生，高知识女性更受高知识男性的青睐，他们的结合是双方的好选择。其次，在那些一直贫困的人们看来，受教育程度较低的群体没有结婚的愿望，但可能无法承受婚姻的负担(oppenheimer，1994)。

美国的昨天可能就是中国的今天。现在不结婚的人可能不会逃避婚姻，他们只是在等待一段美好的时光。在这一点上，机智的父母有话要说:早结和晚结毕竟都是必要的。虽然这对你来说不容易，但为了家庭的幸福与和谐，还是早点结婚为好。

专家丙:早婚更难，晚婚更幸福。

因为它与幸福有关，所以有必要牺牲艾森·史蒂文森的工作文件“妇女的教育和家庭行为:婚姻、离婚和生育的趋势”。这份文件讨论了妇女的教育水平与离婚、再婚、生育和幸福之间的关系。首先，研究发现，没有大学学历的美国女性通常选择在20多岁结婚，但是有大学学历的女性倾向于在30岁甚至40岁以后结婚，这与上述教育会导致女性晚婚的讨论是一致的。同时，研究还发现，拥有大学学历的女性的离婚率低于没有大学学历的女性。随着社会的变化，结婚5年内离婚越来越普遍。然而，研究发现，这种现象在没有上过大学的女性中更为普遍。

(图表:横轴是婚姻的长度，纵轴是离婚人口的比例。六个数字显示受过高中或以下教育的黑人妇女、受过部分大学教育的黑人妇女、大学毕业的黑人妇女、受过高中或以下教育的白人妇女、受过部分大学教育的白人妇女和大学毕业的白人妇女。(

与没上过大学的女性相比，有大学学历的女性拥有更高比例的婚姻幸福。在白人女性中，无论是在20世纪70年代还是新世纪的第一个十年，受过大学教育的女性认同婚姻幸福的比例总是比没上过大学的女性高8个百分点。在20世纪70年代，上过大学的黑人女性同意婚姻幸福的比例比没上过大学的黑人女性高13个百分点。

(表:不同人群中认同婚姻幸福的比例，四栏分别是白人女性、黑人女性、白人男性和黑人男性；这四条线是:1970年受过大学教育的人口比例，2000年受过大学教育的人口比例，1970年没有上过大学的人口比例，以及2000年没有上过大学的人口比例

这些实证研究的结论告诉我们，在所有其他条件都相同的情况下，受过大学教育的妇女过着“晚婚晚育、热爱生活”的幸福生活，而没有受过大学教育的妇女相对更容易面临“生育、结婚、离婚、单身或同居、再婚”的典型生活。

父母的婚姻催促无疑是一种涌动的爱。当我们在新年回家遇到这种爱时，我们不妨这样回答:专家说我会比隔壁老王家的王二丹晚结婚，但我的婚姻会更稳定、更幸福。有了这种既注重理论研究又注重实证研究的“专家意见”，我母亲可能再也不会担心我的婚姻了。

(中国社会科学院人口与劳动经济研究所博士)

张澜(复旦大学经济学院经济学硕士)

(原文标题:三份经济文件帮助你在春节期间反对强迫婚姻)

来源：千龙新闻网