曝白百何婚内出轨：有投资方被坑 有上市公司大涨

本篇文章2295字，读完约6分钟

4月12日，中国第一个狗仔队卓伟爆出女星白百合出轨的消息，并拍摄了他们在泰国比赛的照片，这引起了极大的轰动。单击查看事件的开始和结束。除了关注白白河、陈羽凡和张爱鹏之间的狗血故事，资本市场也因为这个事件而非常热闹！可以说，离婚对资本市场有很大的影响！

据事件本身报道，白百合和陈羽凡已经同意离婚并分居。对此，有媒体采访了卓伟，后者表示，白百合、陈羽凡目前还没有离婚。他还透露，虽然白百合和陈羽凡住在同一个社区，但他们不住在同一个单位，其他网友对此感到非常惊讶。

白百合被曝光作弊后，宣传主任没有接媒体电话。其中一名工作人员说，他们在网上看到了这一消息，说“这种事情每天都在暴露，暴露了就暴露了。”

卓伟朋友圈

接着，卓伟按照突发新闻的传统，在朋友圈里写诗评论白百合事件。在这首诗中，“冷了三年”被怀疑是指白百合把空单独留在房间里三年。

张爱鹏的博客显示他的生日是2月19日

4月12日，白百合在泰国被曝光是一个大男子主义者，这个人就是张爱鹏，一个不知名的模特。最新消息显示，白百合和张爱鹏被拍到的那一天是张爱鹏生日的前一天。

据《全明星侦探》报道，白百合曾在2月17日和18日被拍到与张爱鹏亲密互动，特别是在2月18日，当时白百合和张爱鹏在游泳池亲密玩耍。根据张爱鹏之前的博客，2月19日是他的生日，所以白百合的来访似乎就是为了庆祝这个“小鲜肉”。

有多少投资者死于名人八卦？

近年来，随着资本的进入，所有的娱乐明星都身价不菲，他们的薪酬总是在数千万。它最大的支持是社会影响力和粉丝经济。由于明星的稀缺，资本正在涌入，花费大量资金来吸引明星的上市公司比比皆是。

对于公司来说，明星知识产权是有风险的，所以绑定应该谨慎。4月12日，电影明星白白河因“婚姻出轨”被曝光，一度引发热议。微博热门搜索显示，相关话题被网民讨论了4.8亿次。截至发稿截止日期，白百合和他的妻子尚未做出回应。

事实上，不少娱乐明星的价格因为“作弊”和其他负面消息而暴跌。在接受《证券日报》采访时，一位未透露姓名的业内人士表示:“2013年，影视明星的文章被证实出轨，过去受欢迎的年轻人的人气大幅下降。从那以后，他的作品数量和行业地位直线下降，到现在，他还没有摆脱“脱轨”的后遗症。更重要的是，出轨事件发生后，文章所参与的电影遭到网民的“抵制”，以高价签约的投资者成了“幕后黑手”

“白白河的作品是否会受到抵制仍不得而知。可以肯定的是，投资者在未来选择合作明星时，会考虑这一负面消息的影响。”上述知情人士认为。

白百合的婚姻出轨了，陈羽凡变绿了，这实际上点燃了这家水泥公司！

离婚的传闻在白百合由来已久。2014年2月24日，白百合曾感叹，除了工作，幸运的是，感情有独立选择的权利，然后每秒钟都删除它们。网民们甚至发现他们在2014年删除了所有与陈羽凡的爱情照片。与此同时，陈羽凡的离婚声明在网上流传。两人最后一次微博互动是在2016年8月。

脱轨的概念股背后是什么？狗仔队眼中的人性是什么？这个品牌被名人代言了吗？答案的背后是那些想要下沉的东西，它们必须先浮出水面。

精彩的中国股市，白白鹤涉嫌出轨，但让这家具体公司愤怒

在这次“野百合”事件中，最大的赢家不是与白百合对峙的王，而是一家完全鞭长莫及的水泥公司。

卓伟爆出白百合出轨的消息后，红墙股票(002809，BUY)，一只“出轨概念股”，成交量增加，收盘上涨6.09%。然而，百合(603823，Buy)和梦幻百合(603313，Buy)，它们的名字与白百合的名字相似，都倒下了，变成了绿色。

公众人物的隐私权比普通人少

赵虎律师说，随着社会的发展，隐私权变得越来越重要。隐私权的概念在2009年《侵权责任法》中首次在中国法律中得到明确界定，隐私权在2017年《民法通则》中也有明确规定。在此之前，我国法律有隐私权的概念，但没有隐私权，隐私权被归类为名誉权。

明星是人，他们的隐私权也受法律保护。然而，作为公众人物的明星，他们的隐私权的范围比普通人要小，这在法律实践中有所体现。

公众人物有两种，一种是活跃的公众人物，如明星和政治家，他们主动站在聚光灯下，主动披露自己的一些个人信息，这引起了公众的关注。由于此类数字是自愿披露信息的，法院在维护权利时会更加谨慎，而且往往无法识别侵权行为。

另一种公众人物是被动公众人物。这种人不想成为公众人物，但他的个人信息被媒体或互联网“挖掘”。这种公众人物比活跃的公众人物有更大的隐私权，更接近普通人。

作为一个活跃的公众人物，明星的隐私权比普通人小，但仍然受到法律的保护。然而，在某些特殊情况下，包括被公开拍照或被狗仔队跟踪，明星不能要求隐私权，这也是作为一个活跃的公众人物所要付出的“代价”。

秘密的白百合视频很难被发现侵犯隐私

赵虎律师分析称，白百合无疑是一位活跃的公众人物，而卓伟此次披露的视频确实是白百合的隐私。然而，这种行为是介于是否侵犯明星隐私权之间的一个“界限”，这可能构成也可能不构成侵权。

如果白百合和她的丈夫在私人空有一些亲密行为，那肯定会侵犯隐私权。然而，这段视频显示，白百合的亲密行为并非针对她的丈夫。作为公众人物，白百合的行为具有一定的社会影响力和号召力，她的不道德行为被曝光，法院可能难以判定其侵犯了隐私权。

也就是说，活跃公众人物的隐私权与公众的知情权在某种程度上是“对立的”。举例来说，一些参与竞选的政客需要尽量公开自己的资料，让公众知道他们是否足够诚实，是否有能力管理社会，以及他们的个人爱好会否影响他们行使职权。明星的隐私权与政治家的隐私权相似，但在法律上不如政治家的隐私权清晰具体。

来源：千龙新闻网