中小P2P平台“急赶”资金存管 与四五家银行同步接触

本篇文章1835字，读完约5分钟

不符合规定的资金存管的p2p平台的时间不多了。虽然一些大型国有银行和网上银行声称要进入网上贷款平台的银行资金存管业务，但网上贷款平台仍然困难重重。

“银行仍未降低准入门槛，并将进行几轮审计。一般来说，如果第一级审计失败，就没有机会进行下去。”莆田金夫创始人吴海生在接受《证券日报》采访时表示。据悉，莆田金夫已与尚辉银行合作，目前正处于系统技术对接阶段，预计整改前完成。

人人网首席执行官徐建文对记者表示，从银行资金与中小网上贷款平台对接的实际情况来看，许多中小网上贷款平台能否满足资质和技术实力的高要求，是其生存的关键。只有努力满足银行在资质和实力方面的要求，并迅速与银行合作，才是唯一的生存之道。

一位在线贷款平台高管表示，为了在“最后期限”前完成银行资金的存款，我们必须制造更多“备用轮胎”，同时与四五家银行保持联系和谈判。但是，目前进展非常缓慢，根本没有底部。

中小平台银行存款仍然困难

据悉，目前银行资金存管的准入门槛包括:注册资本或实收资本(如有的要求5000万元，有的要求1000万元等)。)，平台背景(有些要求实际控股股东是政府、大型国有企业、主板或中小板上市公司等。)，融资情况，运营时间，运营数据(如月营业额)，管理团队等。

“每家银行的准入门槛都不一样，可能有些银行的准入门槛相对较高。从目前已签署的平台资格来看，大型股份制银行的进入门槛高于中小银行。”英灿咨询公司的高级分析师张告诉《证券日报》记者。

目前，许多中小平台都在积极对接银行存管，但成功的并不多。一个中小平台的负责人告诉记者，银行门槛并没有降低，反而变得更加严格。他表示:“如果银行的这些硬性指标中有一项不达标，就不会有下一步。如果获得通过，其他问题可以讨论。”

吴海生说:“据我所知，恒丰、中信、浦发、民生等银行不喜欢中小平台；中小平台选择与当地商业银行合作。中小平台申请四五家甚至更多银行是正常的。”

据网上贷款平台不完全统计，截至2017年2月27日，共有261个正常运营的p2p平台宣布与银行签署存管协议(包括已完成资金存管系统对接和上线的平台)，约占p2p网上贷款行业正常运营平台总数的10.93%。

投资银行首席运营官邓伟告诉记者:“目前有30多家银行从事这项业务，主要是城市商业银行。其中，主流的接入银行有华兴银行、江西银行、浙商银行、厦门银行和尚辉银行。大多数其他银行只声称拥有这项业务。事实上，在线平台很少，访问进度非常慢。”

当记者采访一些中小型p2p平台时，邓伟的说法得到了证实。“2014年，我们已经与中信银行(601998，BUY)就存管事宜进行了沟通，但最终还是失败了。现在我们与另一家银行沟通已经一年多了，这是一个进步。”中小平台负责人李林(化名)在接受《证券日报》记者采访时感叹道。“大银行在银行存管业务方面并不活跃，其他小城市商业银行的准入门槛仍然很高。一些银行要求股东背景原则上不接受自然人作为股东，银行要求的保证金从100万元开始。对于一些能力较弱的p2p平台，上述条件的阈值会再次增加，并且会更高。"

不应低估成本压力

据《证券日报》记者深入调查，银行存管在一定程度上增加了平台的成本，接入银行存管系统对平台的技术和财务实力要求更高。

“对于中小型平台，年服务费超过30万元；根据平台上的资金数量支付一定比例的保证金。这笔资金一般在一百万元以上；还有一些定期的费用支付，如充值和提取现金。”一位中小平台的负责人告诉《证券日报》，“该平台的保证金在银行存了200万元，不计息。”

据了解，银行存管成本主要包括系统接入费、存管费(每年支付一次)、保证金(即一些银行不使用的保证金)、支付费(主要取决于自来水)、技术服务费等。所有这些都算作年度存管费用，这是一笔很大的费用，对于大多数尚未开始盈利的中小平台来说，这是一个很大的压力。

徐建文告诉记者，“银行目前的收费模式主要是支付定金，并按‘年费+交易次数’的费率收费。前者要求留出数百万元的资金，而后者一般根据平台的交易规模和交易活动收取费用。银行存管机构的合规成本确实在短期内给网上贷款平台带来了额外的成本压力。”

另外，认为，张“从目前来看，签约平台的注册资本基本上都在1000万元以上，所以注册资本不足1000万元且没有后台的平台很难进行银行存管，而且根据一些银行存管成本，从银行门槛和存管对接速度来看，较小的平台很难实现资金存管。据估计，超过50%的p2p网上贷款平台将难以为银行存管。”

来源：千龙新闻网