惹上5500万官司的赵薇 5年内不能当上市公司董监高了

本篇文章2106字，读完约5分钟

在《还珠格格》中走红的赵薇，除了拍戏，也活跃在资本市场。她曾是重庆路桥(600106，诊断股份)、唐德影视(300426，诊断股份)、阿里巴巴影业和中国创意的股东之一。法国葡萄园和国内别墅也是她的投资目标。过去出色的投资收入也给了她一个“女性版”

我不知道我从哪里来。2017年，赵薇和她的丈夫黄有龙计划利用空一家空壳公司，用自己6000万元的资金，煽动30亿元的杠杆资金，收购万佳文化，市值100亿元(600576.sh，现称“祥源文化(600576，诊断学)”，当然，在媒体的质疑和监管部门的干预下，收购以失败告终。

故事还没有结束。今年9月，440名著名投资者向赵薇夫妇索要5585万元人民币后，他们最近收到了上海证券交易所的纪律处分决定。上交所决定公开谴责浙江祥源文化股份有限公司董事长孔德永、西藏卫龙文化传媒有限公司直接责任人黄有龙、赵薇、赵征，并公开认定上述人员五年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员。

5年内不适合担任上市公司董事

20日晚，祥源文化宣布，上海证券交易所已对祥源文化、卫龙文化及相关责任人进行了纪律处分，并公开认定黄有龙、赵薇不适合在5年内担任上市公司董事。

图像来源:祥源文化公告

上述公告详述了“五大罪行”:

1.卫龙媒体没有仔细计划收购，也没有完全提示终止风险，这严重误导了市场和投资者。

二.卫龙媒体披露控制权转移的融资计划和安排存在虚假记载和重大遗漏。

3.卫龙媒体没有及时披露与金融机构缺乏融资合作的情况。

4.卫龙媒体披露了未能如期完成融资计划的原因。

5.卫龙媒体在积极推动控制权转移交易顺利完成的信息披露方面存在虚假记载和误导性陈述。

我注意到，今年4月16日，中国证监会发布了《关于对万家文化进行行政处罚的决定》和《关于禁止相关人员进入市场的决定》，驳回了赵薇及其妻子、卫龙媒体、万家文化及相关当事人的申辩。

应当事人的要求，中国证监会还举行了听证会，听取了当事人及其代理人的陈述和申辩。经审查，中国证监会认为本案违法事实清楚、证据充分，当事人的申辩理由不能成立。此案已经调查完毕，审判已经结束。

当时，刑罚书上说:

黄有龙、赵薇和孔德永分别被禁止进入证券市场五年。同时，万佳文化和卫龙媒体被责令改正，给予警告，并分别被罚款60万元；孔德永、黄有龙、赵薇和赵征分别被警告和罚款30万元。

440人索赔5585万英镑

上海证券交易所发出的纪律处分决定显示:

经核实，由于拟变更控制权，襄垣文化于2016年11月28日停牌，停牌时公司股价为18.83元/股。

自2017年1月12日复牌后，祥源文化连续两个交易日跌停板，并在第三和第四个交易日继续上涨，最高涨幅为32.77%，至每股25.00元。

2017年2月8日，祥源文化再次停牌，停牌时的股价为20.13元/股。停牌期间，宣布股东股份转让比例由29.135%变更为5.0396%。

2017年2月16日，祥源文化复牌，当日股价下跌8.49%，第二个交易日下跌6.89%。

2017年4月1日(收盘)，祥源文化宣布“协议解除”，第二个交易日股价下跌2.39%，随后股价持续下跌。

2017年6月2日，祥源文化的股价跌至每股8.85元的最低点。

截至2017年7月21日，襄垣文化收盘价为9.03元/股，较2017年1月17日25元/股的最高点下跌63.88%，较2016年11月28日首次停牌前的股价下跌45.20%。

在控制权转移及相关信息披露期间，公司股价波动较大。

在这种背景下，许多投资者遭受了重大损失。今年9月，祥源文化宣布，自6月份以来，公司已收到法院《应诉通知书》，涉及证券虚假陈述责任纠纷96起，诉讼总金额1132万元。已有440名投资者起诉该公司，索赔总额为5584.77万元，其中一些案件的被告还包括赵薇、卫龙媒体、孔德永等。

根据CBN此前的报道，根据起诉材料，2017年1月24日至26日，上海的王女士以平均每股20.94元的价格购买了万佳文化(现为“翔园文化”)1万股，至今仍持有。根据律师的计算，索赔金额为9.6万元，包括投资差额、佣金、印花税和利息损失。截至9月19日，翔园文化的股价为每股4.93元，比原告王女士的股价低76%。

律师表示，一方面，在2017年1月12日至2017年3月31日期间购买翔园文化股票，并在2017年4月1日之后继续持有或出售该股票的受损投资者可以索赔；另一方面，在2017年1月12日至2017年2月27日期间购买了祥源文化股票，并在2017年2月28日之后继续持有或出售该股票的受损投资者可以要求赔偿。

但是，最终的索赔条件应由法院决定。

近年来，资本市场上“虚假陈述案件”频频发生，襄垣文化案因其诸多“亮点”而备受关注。据《财经》杂志报道，上海瀚联律师事务所律师宋宜欣表示，祥源文化案有三个明显的特点:

首先，这是第一个影视明星在资本市场受到惩罚的案例；

第二，祥源文化行为涉及法定虚假陈述的三个方面(虚假记载、误导性陈述、重大遗漏)，在行业中属首例；

第三,“大胆”收购一家注册了200万元人民币的空壳公司的上市公司“极其罕见”。

来源：千龙新闻网