他发了这条微博 百度索赔500万！

本篇文章1883字，读完约5分钟

今年8月，网民“7: 30独角戏”收到法院的传票，要求在微博上发布一段三个月前关于百度首席执行官李彦宏的内容。

百度要求网民赔偿500万元，并在微博上道歉30天。

这件事的因果是什么？500万的赔偿合理吗？“脱口秀”笑话的界限是什么？

顶级用户的微博截图。

微博发了一个“脱口秀”来讽刺百度

网民被起诉要求赔偿500万英镑

网友“7: 30单人秀”是在新浪微博上加“V”的博主，他的微博认证是拥有3.1万粉丝的“知名幽默博主”。

8月29日，“7: 30独角戏”登上微博榜首，并称将持续三年。在这条微博上，他的自我报告是一个编剧，讲述了被告写了一篇讽刺百度的文章的来龙去脉:

今年5月，他写了一篇关于百度的文章，不到三天微博就被屏蔽了。

8月，他接到法院传票，却知道自己被百度起诉。

百度的主张主要有两点:让其微博道歉30天；500万英镑的赔偿。

网友“7: 30单人秀”微博截图

那么，他在五月份写的笑话的内容是什么？

根据微博上发布的图片，该段内容如下:

“百度发表声明称，李彦宏有第三个孩子和一个私生子的传闻，并已向公安机关报案。”据报道，百度正在网上寻找头号派出所。目前，此案已到了向王警官汇款的阶段。#独白#”

这一段是网民在5月份发布的。

根据百度百科，“独白”是美国脱口秀的传统环节。此后，中国网民发扬光大，横扫微博。你可以在微博搜索#独白#标签上看到大量这样的段落。他们的语言特点是:前半部分是真实的新闻，后半部分是开玩笑。”

网民说“调解被驳回”

百度表示“以法院判决为准”

“惊喜，尤其是惊喜。我没想到会因为一个讽刺的段落而被指责。”“7: 30的单人秀”在接受媒体采访时说。

在他看来，脱口秀是基于事实的讽刺，具有评论、批评和监督的功能。《7: 30独角戏》提到百度是第一个对自己提起诉讼的机构。

据悉，该案于28日首次开庭，但没有结果。法院要求双方补充证据，下一次听证会的时间没有确定。

“7: 30独角戏”说对方律师也认为段子的前半部分没有问题，“完全引用百度的造谣声明，没有曲解、断章取义或修改”，但问题在于后半部分，百度认为这是一种造谣行为。

8月29日在其顶级微博中提到的“7: 30单人秀”:

“我向律师咨询了赔偿金额。根据律师协会的指导价，赔偿金额为500万元。律师的标准费用应该是26万英镑。

这个数额对一个人来说压力很大，对一个没有做错任何事情的人来说也很可笑，所以大多数被告会选择调解和道歉。我们拒绝调解。"

他还提到，“赔偿损失的依据为500万，对方称是‘预估’，”此案仍在审理中，其他不便之处均称。”

网友“7: 30单人秀”微博截图

目前，" 7: 30独角戏"已经聘请了律师和朋友帮忙代理，还接受了网友"一文不名的主人"的帮助，尤其是在法律咨询方面。

这一事件也引起了网民的爆锅，一些网民问了问题-

一些网民发现“7: 30的单人秀”在2017年发了一条关于百度索赔的微博，嘲笑“赔偿数字是参考吗？”

网友“7: 30单人秀”微博截图

9月4日，记者联系百度公关部，对方称该事件已经进入司法程序，一切以法院判决为准。

记者从网上发布的起诉文件中看到，百度声称“7: 30独白”的微博恶意捏造事实，损害了百度创始人李彦宏先生的声誉。他的行为严重损害了百度的形象和社会评价，构成了对名誉权的侵犯。

律师的意见:

“脱口秀”的界限模糊了

百度可以要求赔偿，但它需要法院的支持

百度声称500万合理吗？像这样以“脱口秀”的方式写一个段落会导致侵权吗？界限在哪里？

电子商务研究中心特别研究员、上海亿达律师事务所律师董一智承认百度有权要求赔偿，但最终取决于法院是否支持。

一个网民用“脱口秀”的方式写一个段落是否构成侵权，现在已经进入司法程序，应该由法院来决定。

目前,“脱口秀”一段是否侵权还没有明确的标准，也希望法院这次能出台指导性案例来填补空.的空白

上海海化永泰(南京)律师事务所律师吴昊认为:

如果网民发帖的第二句话是空，也就是一个故意捏造和虚构的事实，那么在微博上发帖就构成了对百度的侵犯。

500万元的赔偿金额只是百度的索赔，需要法律和事实依据，即百度能够证明其造成了500万元的损失，并且该损失与网民的侵权行为有直接的因果关系，否则法院不予支持。

北京市德良律师事务所万律师:

如果事实是捏造的，它可能构成诽谤侵权，但要求500万英镑的赔偿是不现实和不合理的。“赔偿一般以侵权造成的损害为基础，并且已经在三天内被封锁而没有造成严重影响。如果这一事实得到确定，法院一般会决定道歉，对损失的赔偿一般不会太多。”

来源：千龙新闻网